Une photo d'Ebene cul-nu...

Medic Arwen a écrit:

Oué mais faut être honnête, quand tu as faim... tu manges ce qu'il y a dans ton assiette.
^^ Ca se serait remarqué sinon, depuis le temps ^ ^

Euh, non... je suis à la diète depuis 23 ans, parce que je prends pas n'importe quoi en fait.

Hum après lecture, je comprends mieu le sujet et sa me désole que des filles en soient arrivé a etre "obligé" d avoir recour a des jobs qu elles n ont pas vraiment envi de faire.
Question: pourquoi des filles célèbres qui posent nu son adulé et d autre jeunes étudiante inconnu sont traité comme une moins que rien???
Enfin bon je dirais même pas de se que je penses des réseaux de prostitutions *donnerai bien ses sous pour éviter aux filles de devoir faire sa *.
Sinon pour les étudiants qui bosses ou pas, etcc etcc enfin tout se qui c est dit, je penses que les deux positions sont défendablent, mais il est sur que travailler en etudiant est un facteur de louper ses études.
Enfin bon sa ma bien miné le moral et comme Kalis je cramerai bien la voiture au gamin qui a une BMW avec un gros A au cu et qui se la jou Kéké lol.

Lord Death a écrit:

Enfin bon je dirais même pas de se que je penses des réseaux de prostitutions *donnerai bien ses sous pour éviter aux filles de devoir faire sa *.

Ah attention quand meme ce n'est pas une generalité... ca existe ok... mais bon a priori toutes les etudiantes ne font pas ...
Et puis y a aussi des mecs... qui le font

Garrath: Oui, tout à fait

Lord Death: DSL de te foutre le cafard... tu veux un bonbon?

Ebene: Navrée d'entendre que tu n'es pas blonde mais pas tout le monde peut avoir une telle chance. Oui il y a difference entre les photos de charme et la prostitution. Et puis il y a prostitution et prostitution... Bref.
Meme les filles de tout les jours peuvent en faire des photos et, bien fait, ce n'est aucunement dégradant. On parle de l'image de la femme en tant qu'objet sexuel, mais disons que plutot elles sont assez maline d'en profiter de la faiblesses des hommes

Bref, on peut defendre on peut critiquer mais jamais juger. On ne juge seulement si on sait de quoi on parle. C'est à dire, seulement si on a vécu la chose

"On parle de l'image de la femme en tant qu'objet sexuel, mais disons que plutot elles sont assez maline d'en profiter de la faiblesses des hommes."

C'est bien ce qui me derange... doublement, d'ailleurs.

Je ne trouve pas ca "malin", de "profiter de"..( la faiblesse des hommes, en l'occurence). Ou malin dans le sens "là où il y a le mal".. C'est vraiment un etat d'esprit qu'il nous faudrait oublier.

"L'image de la femme en tant qu'objet sexuel.." Atroce. Barbare. Animal. Degradant.. Ca ne vaut vraiment rien.. Le sexe en tant qu'instinct primaire.. Le fait d'utiliser les autres.. *blasée* Ahi, un peu d'erotisme et de sensualité dans ce monde de cretins sauvages.. Et je parle même pas du respect, pour le coup. -_-

LOOOOL!


Mouais , Il me semble donc que tu es d'accord avec moi. Me voilà contente. La femme en tant qu'objet sexuel, forcement c'est abérrant...
Mais apres si on va être obnibulé par le sexe... Passons.


Tout cela pour dire qu'il y a une difference entre le porno, eroticisme, charme et prostitution. Qu'on juge pas... car meme les femmes y sont prejugées... n'est-ce pas?

Peut etre il y a trop de crétins fleurs bleus qui jugent un peu trop?

Medic Arwen a écrit:

Chercher des escuses? Non.
C'est une réalité.
Travailler pendant les études est un facteur agravant d'echec. C'est clair, net et précis. Et totalement logique. Etudier est un métier à part entière. Et devoir travailler en même temps diminue le temps disponible pour travailler ses cours, et cela entraine une fatigue supplémentaire, réelle gène à l'étude.

Bref: plus facile de réussir quand on a la vie riche. Et tu auras beau te voiler la face, cela n'y changera rien.

Et pourtant c'est un des principes défendu par Ferry, sauf erreur de ma part. L'égalité des chances. Qui est totalement logique et fondée: l'égalité des chances est une maximisation du nombre de personnes ayant des aptitudes pouvant suivre la formation nécessaire à l'exercice de ces aptitudes, sans distinction du millieu d'origine.

Absolument pas d'accord avec ton premier argument.
Travailler en plus des études PEUT être une cause d'échec dans les études.
je dis PEUT être.
Mais ça n'a RIEN de logique, de structurel et de mécanique.

Encore une fois, j'ai travaillé à temps plein tout en passant une agrégation (c'est pas un DEUG ...), et ça ne m'a pas empêché de réussir.
Et des exemples comme ça, j'en ai plein.

Encore une fois : OUI, travailler augmente la fatigue physique et morale, OUI, travailler réduit le temps consacré aux études. MAIS , travailler te fais voir tes études sous un angle REALISTE, et t'obglige à étudier de manière EFFICACE et PRAGMATIQUE.
Choses qui manquent tant à des paquets d'étudiants qui ne sont pas à leur place.

Ensuite : le niveau de fortune ne détermine EN RIEN le niveau d'intelligence. J'ai des élèves TRES FRIQUES ... Et un paquet d'entre eux sont des grosses feignasses incapables de travailler de manière minimale, parce que pour eux tout est facile et la réussite est une sorte d'acquis ... or, RIEN n'est JAMAIS acquis par avance.
Pas plus pour les "gosses de riches" que pour les enfants des familles modestes.

Enfin, pour les principes de FERRY, il s'agissait de donner l'égalité POLITIQUE en donnant à TOUS une éducatuion de base qui leur permettrait de faire valoir leurs droits civiques.
L'égalite SOCIALE n'a JAMAIS été une préoccupation de FERRY.

Kalis a écrit:

Ben disons que c'est rendu que les seuls étudiants qui peuvent aller plus haut dans leurs études sont le fils (et les filles) de "papa" et de "maman"...

NON. Les "fils à papa" ne sont pas plus intelligents que les autres. Ils ont juste plus de facilités matérielles (ce qui n'est pas rien, je vous l'accorde bien évidemment). Mais la richesse en France n'est PAS un facteur de REUSSITE ou d'ECHEC dans les études, parce que ça n'est PAS un facteur de SELECTION.

C'est une évidence : on a plus de chance de réussir avec un contexte favorable. C'est VRAI. MAIS , ça n'a RIEN d'automatique.

Medic Arwen a écrit:

l'individu n'y peut pas grand chose.Ce n'est pas les qualités intrinseques de l'individu qui sont en cause, mais bel et bien le hasard: le compte en banque des parents...

L'individu n'y est pour rien ???

Tu délires ???

QUI est présent aux examens et les passes ??? les parents de tes "gosses de riches" ???
QUI travaillent tous les jours avec rigueur et sérieux ??? Les parents, ou les étudiants ???
QUI doit faire ses preuves et doit construire sa réussite ??? Les parents ou les enfants ???

Arrêtes Medic. L'INDIVIDU est le premier à construire sa réussite ou son échec : l'individu, et PERSONNE D'AUTRE.

Tout le reste, ce ne sont que des excuses et de la mauvaise foi : "si j'ai échoué, ce n'est pas MA faute, c'est la faute du système qui accèpte des inégalités..."

Conneries pures et simples que ce raisonnement qui n'en est pas un ...

La personne intelligente prend conscience de ces inégalités, les admet, s'y adapte et en triomphe en travaillant PLUS que les autres, et en sachant ce qu'on attend d'elle.

C'est aussi SIMPLE et BRUTAL que cela.

Tu fais du négationisme.
Sous prétexte que ce n'est pas le seul facteur d'echec, il ne faut, oh la la, surtout rien faire contre et surtout ne pas s'en insurger!

Pas né sous la même étoile...

Ebene a écrit:

Et les etudiantes moches et pauvres, elles font quoi ?....

Voilà une bonne question.

On pleure sur tout un tas de personnes.

Mais la grosse moche qui n'est pas intelligente et qui n'a pas de fric, elle fait quoi ELLE ???

Vous voyez, vous alloez encore dire que je suis un con macho ou je ne sais quoi, mais il y a une chose dont je suis totalement CERTAIN : une belle fille, si elle est maline, elle s'en sortira TOUJOURS.

Vous avez déjà vu des super bombes être caissières à Mammouth vous ??? Moi pas ...

Je viens de la Côte d'Azur : je ne sais ce qu'il en est chez vous, mais, chez moi, l'inégalité de beauté est une forte discrimination sociale ... Trés forte même, bien plus forte que beaucoup d'autres.

Medic Arwen a écrit:

Tu fais du négationisme.
Sous prétexte que ce n'est pas le seul facteur d'echec, il ne faut, oh la la, surtout rien faire contre et surtout ne pas s'en insurger!

Pas né sous la même étoile...

Du "négationnisme" ???

Alors ça y est : on sort les grands mots creux ...

Je te dis une chose simple et vraie : pas mal de jeunes de milieux modestes s'en sortent trés bien en faisant des études tout en travaillant. Entrent en jeu des considérations sociales, culturelles et familiales. Mais aussi des qualités personnelles.

L'idée selon laquelle seuls les "gosses de riches" s'en sortent est une foutaise pure et simple. Et je pèse mes mots.

Quant à s'insurger, c'est bien beau ... Insurge toi si tu as du temps à perdre.

Pendant que tu t'insurges sur un forum (preuve que tu as du temps à perdre au lieu de ne te consacrer qu'à tes études), tu ferais mieux de moins t'insurger, et de plus réviser et de plus travailler. Parce qu'il n'y a que comme cela qu'on y arrive, et pas autrement ...

Quant à la démagogie des syndicats étudiants, qui consiste à interdire toute sélection à tous les niveaux, ça n'a qu'une seule conséquence : MENTIR aux étudiants et leur faire croire qu'ils pourront arriver à tout sous prétexte qu'ils se sont inscrits en Fac ...

C'est non seulement PITOYABLE, mais aussi profondément MALHONNETE...

Kalis a écrit:

Bref, on peut defendre on peut critiquer mais jamais juger. On ne juge seulement si on sait de quoi on parle. C'est à dire, seulement si on a vécu la chose

Ca c'est profondément absurde en revanche.

Exemple : je suis historien, je parle de la Seconde Guerre Mondiale, et notamment de la politique génocidaire nazie en Europe.
Malheur : je ne l'ai pas vécu moi- même.
Je dois donc me taire et n'en rien penser ??? Je dois donc m'interdire d'avoir une opinion et de fonder une connaissance historique dessus ???

Kalis a écrit:

La femme en tant qu'objet sexuel, forcement c'est abérrant...
Mais apres si on va être obnibulé par le sexe... Passons.

Moi j'ai une copine qui aime se sentir objet sexuel , et qui aime le cul comme une foule et qui l'assume pleinement.

Est- ce une aberration de la nature ???

Moi j'aime sa franchise, j'aime son côté réaliste, et j'apprécie son honnêteté vis- à- vis d'elle- même ...

J'aime quand j'ai une copine qu'elle soit un peu ma chose, et j'aime aussi être la sienne. Ca ne m'empêche pas de l'aimer ou d'éprouver de la tendresse.

De plus, j'adore le cul quand je suis amoureux et en couple : j'aime faire l'amour à la femme que j'aime, et je préfère le faire trois fois par jour qu'une fois toute les deux semaines : suis- je normal ou suis - je un gros porc obscène et libidineux ???

jekilled a écrit:

L'idée selon laquelle seuls les "gosses de riches" s'en sortent est une foutaise pure et simple. Et je pèse mes mots.

Personnellement, j'ai jamais écris ca. J'ai juste écris que c'était un facteur d'echec, c'est à dire qui diminue tes chances de réussites.

jekilled a écrit:

Quant à la démagogie des syndicats étudiants, qui consiste à interdire toute sélection à tous les niveaux, ça n'a qu'une seule conséquence : MENTIR aux étudiants et leur faire croire qu'ils pourront arriver à tout sous prétexte qu'ils se sont inscrits en Fac ...
C'est non seulement PITOYABLE, mais aussi profondément MALHONNETE...

C'est clair, Par contre la selection doit être cohérente. Enfin dans la fac, la selection existe... C'est les notes...Selection à la sortie et non à l'entrée.

Jekilled : tout ce qui est dit, c'est que tu as sensiblement plus de facilité en étant né riche. Maintenant si tu veux dire le contraire, comme tu veux, mais ton discours n'a aucune logique cohérente. Quant à ces histoires d'objet sexuel, tu sais très bien que ce n'est pas la question... une femme (un homme aussi), peut très bien apprécier de faire un jeu de rôle dans lequel un des deux partenaires sera soumis de force... ça veut pas dire pour autant qu'il voudra vraiment subir ce genre de choses, hors contexte.

Medic : pitié... arrête les citations de rappeur et de chanteur... c'est encore plus stupide que les phrases toutes faites pondues il y a trente ans par quelqu'un que sortent les professeurs de philosophie... sortir une citation, aussi bien tournée soit-elle (et encore, l'exemple de noir désir est vraiment loin d'être une réussite rhétorique), ça ne fait pas de son message une vérité universelle...

"OSSOSSAING DE LA POULIIIIICEEEEEUH !!!"

Cherchez pas, jekilled doit être un poil remonté

Ce qui compte avant tout c'est qu'une femme ce sente bien dans sa peau. A partir de là, elle plaiera forcément à quelqu'un (voir plusieurs).

Si je cite, c'est que cela reflete ce que je pense, non que je pense que la citation lui donne véracité.

Beaucoup aiment agonir de citation, c'est juste pour l'esthétique que j'en met personnellement. N'y voit rien d'autre.

Pas tous à la fois je vous prie....

Citation :

Kalis a écrit:
La femme en tant qu'objet sexuel, forcement c'est abérrant...
Mais apres si on va être obnibulé par le sexe... Passons.



Moi j'ai une copine qui aime se sentir objet sexuel , et qui aime le cul comme une foule et qui l'assume pleinement.

Est- ce une aberration de la nature ???

Moi j'aime sa franchise, j'aime son côté réaliste, et j'apprécie son honnêteté vis- à- vis d'elle- même ...

J'aime quand j'ai une copine qu'elle soit un peu ma chose, et j'aime aussi être la sienne. Ca ne m'empêche pas de l'aimer ou d'éprouver de la tendresse.

De plus, j'adore le cul quand je suis amoureux et en couple : j'aime faire l'amour à la femme que j'aime, et je préfère le faire trois fois par jour qu'une fois toute les deux semaines : suis- je normal ou suis - je un gros porc obscène et libidineux ???

Mais tu n'as rien compris, mon pauvre ami..* je faisais une distinction entre le cul et le sexe. Dans le premier cas, tu baise, dans le second, tu "fais l'amour" (amour, pas Amour.. quoique, distinction glissante..si je puis dire).. Dans le premier cas, en pleine action, tu ressemble à un clebard, dans le second.... Le probleme n'est pas de savoir si l'on aime le sexe ou pas (franchement.. qui n'aime pas ?..), mais la façon dont on le fait et les motivations qui vont avec. Encore une fois, attention.... Je n'ai pas dit non plus qu'il fallait "Aimer".... on peut tres bien avoir des rapports sexuels un peu relevés avec quelqu'un pour qui on a pas de sentiments particuliers.. Mais il y a une attention qu'on porte, ou pas, à l'autre, qui fait la difference. Si ta compagne accepte que tu te branle avec elle comme tu le ferais avec un pussy en plastique de poche, apres....


*en tout cas c'est tres clair si je me base sur ta derniere phrase...

PinMaster: euh...... là par contre, je ne vois pas du tout le rapport avec le sujet, a moins que tu en lance un troisieme en plus des deux qui se chevauchent sur le même topic. mais j'ai loupé quelque chose....
[ah ouais, a propos.. le "elle plaira a plusieurs", si vous pouviez eviter, ca me rend nerveuse, en ce moment...]...

Les moins de dix huits ans fuyez ce topic ca dérive

Audoucet a écrit:

Jekilled : tout ce qui est dit, c'est que tu as sensiblement plus de facilité en étant né riche.

Mais je ne dis pas le contraire : c'est ce que je dis aussi.

je dis juste que les facilités sont MATERIELLES (ce qui compte c'est clair).
Je dis aussi qu'il n'y a pas de lien NECESSAIRE entre le confort matériel et la réussite scolaire.

En gros : OUI, ça aide, mais NON, ça ne suffit pas, et ça n'est pas ça uniquement qui fera que tu réussis ou que tu rates.

Ebene a écrit:

Si ta compagne accepte que tu te branle avec elle comme tu le ferais avec un pussy en plastique de poche, apres....

LOL !!!!


Mais ça n'est pas ce que je dis , et encore moins ce que je fais !!!

jekilled a écrit:

Audoucet a écrit:

Jekilled : tout ce qui est dit, c'est que tu as sensiblement plus de facilité en étant né riche.

Mais je ne dis pas le contraire : c'est ce que je dis aussi.

je dis juste que les facilités sont MATERIELLES (ce qui compte c'est clair).
Je dis aussi qu'il n'y a pas de lien NECESSAIRE entre le confort matériel et la réussite scolaire.

En gros : OUI, ça aide, mais NON, ça ne suffit pas, et ça n'est pas ça uniquement qui fera que tu réussis ou que tu rates.

c'est une évidence... personne ne pense le contraire je te rassure.

Audoucet a écrit:

c'est une évidence... personne ne pense le contraire je te rassure.

Bé oué purée personne a dit le contraire...

Bon ben alors tout est bien dans le meilleur des mondes, parce qu'un moment j'ai cru lire que les gosses de riches étaient patati et patata ... et que c'est la faute du système si certains ne réussissent pas et blablabla ...

Bref, j'ai cru ne pas comprendre cette évidence un court instant.