Trés interressant à lire

Le véritable plan machiavélico-débile de microsoft est en fait de monter tout le monde les uns contre les autres afin de dominer le mooOOooonde

Trèves de conneries, je trouve plus con de se tailler a coup de posts que d'imposer un monopole commercial. Tout simplement parce que le monopole commercial suit une logique. Le probleme dans ce monopole, c'est que ce n'est pas un jeu, quand tout le monde a perdu, le gagnant reste, on ne recommence pas a distribuer les cartes. Bien sur, on peut affirmer sans risque que c'est du a l'esprit égoiste du capitalisme... mais est ce que c'est bien exact? est ce que tout le monde n'est pas partie intégrante de ce systeme? qui n'a jamais cherché a marchander pour avoir un rabais, ou fraudé quand il le pouvait? *voit déja le pti au fond a droite qui s'agite en disant : "non non moi ca m'arrive jamais" * Le fait est que nous sommes dans une démocratie, si vraiment la majorité des gens était contre un tel systeme, il y a fort a parier (bien qu'illusoire serait un meilleur mot) que notre société ne serait pas justement toute entiere configurée dans ce systeme. Or, il semble que pourtant nous en soyons empreint... a qui la faute? *pti en haut a droite* "c'est eux les autres, les grosses masses, c'est des crétins!"... Ouais c'est vrai, mais pas d'bol on est dans une démocratie, et comme les cons sont les plus nombreux, on suit les cons c'est comme ca

Enfin, tout ca pour ne rien dire, si ce n'est que ca me fais rigoler doucement les posts acides que vous trouvez a vous envoyer pour chaque sujet, tout en parlant de problèmes plus ou moins grave. Personnellement je trouve largement plus navrant de voir certains posts, que savoir qu'un homme qui a (mine de rien) bati son empire a la force de ses bras, a fini par choper une mégalomanie congénitale. Qui plus est je vous rappelle qu'en générale, on s'en prends a Billou, mais Billou il négocie, il décide pas ce qu'il y aura dans ses programmes, il a des ingénieurs par centaines pour ca... Ceci dit, n'interprétez pas ce que je dis, ce n'est qu'une remarque, je n'ai pas vraiment d'opinion sur M. Gates, étant donné que je ne l'ai jamais rencontré.
Scyn

PS: meme pas la peine de rétorquer, ce n'est pas mon opinion personnelle, juste une idée sur laquelle vous pourrez vous jeter pour la mettre en pièce si ca vous chante

Citation :

PS: meme pas la peine de rétorquer, ce n'est pas mon opinion personnelle, juste une idée sur laquelle vous pourrez vous jeter pour la mettre en pièce si ca vous chante

tssss les gens sont vraiment parano sur ce forum.....

Non non,c 'était une provocation gratuite

Ton message aurait pu se traduire plus simplement par : "Moi aussi, je vote à droite."

Copaing !

Aprés les donneurs de leçons de gauche voici venir ceux de droite, mais ou va t'on, mais ou va t'on

On rétorquera pas vu que t'es le 45eme a nous dire ca mais si tu crois ce que tu dis c'est déja trés bien.

Euh non... je ne suis pas vraiment encore en age de faire de la politique

Non vous avez mal saisi Autant je trouve que certains sujet peuvent etre intéréssants, autant je trouve que des fois les posteurs manquent totalement de recul dans leurs réponses, et j'espere vivement que vous n'avez pas pris mon post au premier degré, mais bien comme une certaine vulgarisation/dérision...

Enfin, je dis ca.. je dis rien Et non je ne vous donne pas de lecons, je suis mal avisé sur le sujet, je lancais juste la remarque, qu'il serait plus important (notamment sur le forum sur lequel ce message a été trouvé, et plus généralement les autres forums) de s'occuper de problemes certains de savoir vivres, plutot que des problemes qui ressemblent autant a de l'intox qu'a des vraies informations pré-apocalyptiques

Pour finir, j'ose espérer *naif apparement* que vous n'avez pas pris cela au premier degré, en comprenant que le fond de mon propos n'était d'ailleurs en aucun cas sur le capitalisme ou autre, mais bien sur la facon de se comporter sur des forums. C'était juste une idée sur quelquechose qui me semble plus désolant que la mégalomanie d'un seul.

A ciao
Scyn


PS: et pis non jsuis encore jeune et idéaliste, jvoudrais bien d'un communisme éclairé

chouette ce topic derive vers la politique

alors savez vous la difference etre le communisme et le capitalisme?

et rien


bah oui des deux cotesil y a les riches qui sont puissants et les "pauvres" qui doivent fermer leur gueule...



bon pour en revenir au post d'orignie, il suffit d'attendre et de voir car de toute facon les consommateurs ne pourront reelement songer a pouvoir peut etre tenter de lancer une procedure visant a lancer une enquete offcielle pour savoir si ce que fait Microsoft est legal ou pas...
donc environ 3- 4 ans avant que le produit soit lance (s'il l'est...) puis le temp que les consommateurs se regroupent encore 1 ans enfin l'enquete 2 ans puis le proces alors comme la justice est over bookee, il faut attendre environ 5 ans et comme Micro va faire appel encore 2 ans donc on saura le resultat dans environ ...


attendez je compte...



14 ans ...



(desole ce matin j'ai besoin de delirer un peu )

Sauf que jusqu'as aujourdhui aucun etat n'as reellement appliqué le communisme , l'URSS la chine et tout ces etat la ne sont que des dictature (n'etait pour l'URSS) ce qui est loin d'etre du communisme

Quand a la monopolisation c'est pas glop du tout mais je pense pas que l'on puisse changer les choses, vas bien falloir apprendre a vivre avec

Bombee a écrit:

Sauf que jusqu'as aujourdhui aucun etat n'as reellement appliqué le communisme , l'URSS la chine et tout ces etat la ne sont que des dictature (n'etait pour l'URSS) ce qui est loin d'etre du communisme

Le débat sur le fait de savoir ce qu'est le "vrai" ou le "faux" communisme et dépassé depuis bien longtemps. Le communisme a TOUJOURS donné naissance à des dictatures pures et dures ...

On ne peut dissocier l'idée de sa réalisation concrète.

On ne peut pas dire non plus que Staline et le stalinisme sont une dérive d'une idée généreuse ... Le communisme a donné ce qu'il pouvait donné, et rien d'autre : un régime totalitaire et concentrationnaire .

Il ne pouvait pas donner autre chose . Et d'abord parce qu'en son principe même , il est une théorie politique fondée sur le principe de la dictature , et qu'il comportait les germes de la terreur politique sur laquelle tout le système s'est fondé .

Ce qui me gène, c'est que ce genre d'argument sert à justifier l'existence d'une idée fondamentalement anti démocratique . Dire que ces dictatures ne sont pas du "vrai" communisme, en un sens, c'est dissocier l'idée de sa réalisation, et c'est faire un contre- sens historique majeur .

(Hop , une dérive politique) .

chouette chouette chouette...


bien sur que les Etats communistes sont des dictatures... il me semble (a verifier...) que le mot utilise par les russes pour les lois est " diktact"

mais bon le capitalisme le devient de plus en plus quand on s'approche de monopoles... d'ailleurs beaucoup de dictatures ont ou avaient des elections, mais comme il n'y avait qu'un seul candidat ou qu'un seul parti politique (donc un monopole sur la politique...). nombreuse dictatures l'on ete grace au pouvoir de l'argent qui etait detenu par une seule personne grace a une main-mise sur l'economie locale, donc par monopolisation des ressources economiques...


le probleme c'est que beaucoiup trop de personnages politiques (qui a dit tous... ) et ce quelque soit leur "politique" ne veulent qu'une chose : le Pouvoir , apres une fois au pouvoir, il y a les moins bien qui reste a peu pres corrects ( pas des dictateurs quoi...) et les autres qui deviennent des dictateurs purs et simples...

c'est pas "diktat" c'est "tic tac"

D'ou l'expression des revolutionnaires russes "tu veux un tic tac"

et si on repondait oui c'était "tic tac.... bah... da! ..... BOUM"